Fundación por los Derechos y Equidad Ciudadana A.C.

Feliz Navidad y próspero Año Nuevo 2012

2011-12-22T13:33:00.000-08:00

POR EL RESPETO AL ESTADO LAICO MEXICANO, NO A LA APROBACIÓN DEL PROYECTO DE REFORMA AL ARTICULO 24 CONSTITUCIONAL

2011-12-16T11:57:00.000-08:00

A TODOS Y TODAS LAS DIPUTADAS DE LA LXI LEGISLATURA

DE LA H. CÁMARA DE DIPUTADOS

P R E S E N T E S

El reconocimiento de un Estado Laico en México ha sido un elemento básico para caminar por la democracia en nuestro país. Si bien no se ha logrado incluir el concepto de manera literal en el texto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, si es reconocido en diferentes artículos de la misma.

El paso para reconocer en nuestra Carta Magna el carácter laico de México está en proceso de aprobación en la Cámara de Senadores desde hace varios meses.

Hoy me preocupa que en la Cámara de Diputados estén por aprobar el dictamen de la reforma al artículo 24 de la Constitución Federal que además de violentar los procedimientos legislativos y las más mínimas reglas de la democracia y el debate abierto, estaría reforzando el poder de las instituciones religiosas dominantes (la Iglesia Católica en particular).

El dictamen aprobado en la Comisión de Puntos Constitucionales se hizo en "lo oscurito", faltó discusión y no hubo convocatoria a todas las fuerzas político partidistas que la integran, por lo tanto me pregunto ¿cuál fue el objetivo de violentar la ley?

Quienes dicen que así se garantizará el Estado Laico son los mismos que han frenado la introducción del concepto de Estado Laico en la Constitución.

Una reforma como la aprobada en Comisiones, vulneraría los derechos humanos de quienes profesan otras creencias o no profesan ninguna, así como el principio de equidad garantizado por el Estado Laico.

Por lo anterior, hago un llamado a todas y todos los diputados de la actual legislatura, para que tomen en cuenta el principio de laicidad, así como la separación entre las iglesias y el Estado, y la imperiosa necesidad de garantizar la verdadera libertad de conciencia y de creencias, la pluralidad religiosa, las libertades fundamentales y los derechos humanos de toda la población y NO APRUEBEN EL DICTAMEN FINAL DE REFORMA AL ARTICULO 24 CONSTITUCIONAL hasta que el debate sea abierto, incluyente, de cara a la sociedad y no violando los procesos parlamentarios que rigen la Cámara de Diputados en donde Ustedes son representantes.

ATENTAMENTE

“La desigualad es el tatuaje que marca nuestro pasado y nuestro presente”

C.L. ÓSCAR CAMPOS BENÍTEZ

PRESIDENTE DEL CONSEJO DIRECTIVO

Día internacional de la eliminación de la violencia contra la mujer

2011-11-25T13:15:00.000-08:00

¡ tú pones los limites !

¿Cuál es la situación de violencia contra las mujeres en México?

7 de cada 10 mujeres han sufrido violencia en algún momento de su vida.
Inmujeres recibió 22 mil llamadas de mujeres violentadas.
La Secretaría de Salud (Ssa) atendió a 92 mil mujeres por situación de violencia.
Mil 500 mujeres fueron remitidas a un refugio temporal.
Se registraron 15 mil violaciones y sólo cuatro mil recibieron una sentencia.
Hubo cerca de dos mil homicidios de mujeres. Cuatro de cada 10 ocurrieron en el hogar.
El Instituto Politécnico Nacional (IPN) creó el violentómetro para sensibilizar a la población sobre la violencia.

19 de Octubre "Día Nacional contra la Discriminación"

2011-10-18T20:03:00.000-07:00

Declárate, yo me declaro

2011-10-16T17:49:00.000-07:00

SOLICITUD DE ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD CNDH

2011-10-03T15:43:00.000-07:00

LIC. RAÚL PLASCENCIA VILLANUEVA

PRESIDENTE DE LA COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS MÉXICO

P R E S E N T E

El que suscribe la presente, en pleno ejercicio de sus derechos constitucionales, solicita:

Que la Comisión Nacional de Derechos Humanos a su cargo, ejerza la acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación contemplada por el inciso g, fracción II del artículo 105 constitucional dentro del plazo de 30 días naturales siguientes, contra la publicación del Decreto por el que se adiciona un capítulo III al Título XXII y se adiciona el delito contenido en el artículo 373 “Perturbación del orden público” al Código Penal del Estado de Veracruz aprobado por el Congreso del Estado el martes 20 de septiembre de este año y publicado el mismo día en la Gaceta Oficial del Estado.

Dicho artículo 373 establece: “A quien por cualquier medio, afirme falsamente la existencia de aparatos explosivos u otros: de ataques con armas de fuego o de sustancias químicas o tóxicas que puedan causar daño a la salud, ocasionando la perturbación del orden público, se le impondrá prisión de uno a cuatro años y multa de quinientos a mil días de salario mínimo, atendiendo a la alarma o perturbación del orden efectivamente producida.

Se entiende que si bien existen límites a la libertad de expresión, en una sociedad democrática estos no deben constituirse en obstáculos para el ejercicio de la libertad misma que la vacíen de sentido como sucede en el caso concreto.

Consideró que el artículo 373 adicionado atenta contra la libertad de expresión consagrada en el artículo 6 constitucional, a saber: “La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito, o perturbe el orden público;…” por la siguientes razones:

1. Afirmar algo no implica la voluntad de difundir extensivamente y menos de perturbar el orden. Se puede afirmar al responder a una pregunta, también se puede afirmar algo al repetir lo que alguien más dijo, incluso una afirmación puede darse en un contexto privado.

2. Se exige de la simple afirmación de una idea un requisito obligatorio de veracidad sin el cual, la simple opinión equivoca no intencional sobre un hecho, puede ser penalizada.

3. No precisa los medios por los que se emite la idea, más aún, los abarca todos (“A quien por cualquier medio”). Un “medio” puede ser una conversación persona a persona, una llamada telefónica, un correo electrónico o cualquier comunicación en Internet: hasta una señal con las manos.

4. Al utilizar la palabra “otros” (aparatos) amplía las posibilidades de que “otros” “aparatos” puedan ser mencionados en una simple expresión o en el contexto de una expresión: con esto, podría caerse en el supuesto de perturbación del orden público.

5. La redacción del delito no califica sobre la intencionalidad de la conducta. Con dolo o sin él, la pena se impondría más bien por la magnitud de la perturbación causada e independientemente de la intención de generarla.

6. Cuando se sucedan hechos de violencia se inhibirá el libre intercambio de información valiosa y oportuna para la seguridad de las personas, condición que integra el concepto de orden público como lo ha sostenido la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la opinión consultiva OC-5/85: “… el mismo concepto de orden público reclama que, dentro de una sociedad democrática, se garanticen las mayores posibilidades de circulación de noticias, ideas y opiniones, así como el más amplio acceso a la información por parte de la sociedad en su conjunto. La libertad de expresión se inserta en el orden público primario y radical de la democracia, que no es concebible sin el debate libre y sin que la disidencia tenga pleno derecho de manifestarse. En este sentido, también interesa al orden público democrático -tal como está concebido por la Convención Americana- que se respete escrupulosamente el derecho de cada ser humano de expresarse libremente y el de la sociedad en su conjunto de recibir información.”

Por lo anterior, sostengo que de conformidad con los derechos humanos establecidos en nuestra Constitución y en los tratados internacionales (artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos, entre otros), que las restricciones a la libertad de expresión están justificadas en cada caso: solo de manera excepcional, en conductas determinadas y específicas, y no en definiciones amplias y generales como las descritas por el citado artículo 313.

Con redacciones genéricas como las aprobadas por el congreso veracruzano, los supuestos que pueden configurase en el tipo penal son amplísimos. Una gama extensa de conductas pueden ser consideradas como perturbadoras del orden, lesionando con esto gravemente la libertad con la que las personas expresarán sus ideas en lo sucesivo. Adicionalmente, su vaga redacción confiere al juzgador una capacidad subjetiva que se aleja de los principios de certeza y legalidad que caracterizan la imposición de penas.

México transcurre por un momento social difícil. No será con medidas draconianas o restrictivas del libre flujo de la información y de las opiniones, como podremos trascender esta complicada realidad de violencia respetando escrupulosamente nuestros derechos fundamentales.

ATENTAMENTE

“La desigualad es el tatuaje que marca nuestro pasado y nuestro presente”.

ÓSCAR CAMPOS BENÍTEZ

PRESIDENTE DEL CONSEJO DIRECTIVO Y REPRESENTANTE LEGAL

FUNDACIÓN POR LOS DERECHOS Y EQUIDAD CIUDADANA, A.C.

DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO, UN PASO HACIA EL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO A DECIDIR DE LAS MUJERES

2011-09-28T10:40:00.000-07:00

La defensa de la vida desde su concepción hasta la muerte natural, es irrestrictamente un tema no sólo delicado sino con una infinidad de puntos encontrados, que independientemente de su naturaleza carecen de completa validez y más si se toman como validas suposiciones temerarias y ventajosas de la iglesia no sólo católica, sino de todos los credos, mientras tome como verdaderas opiniones que exclusivamente ella posee o dicta.

Por otra parte, hay que reconocer que el aborto es un tema exclusivamente de las mujeres, no perdamos de vista que se violenta a la mujer al obligarla a parir a un hijo que por cualquier razón no desea parir, no se pueden menos preciar los derechos y libertades de cualquier mujer que decida terminar con un embarazo no deseado, no se puede desestimar la voluntad de una mujer que toma tan difícil determinación y peor aún sojuzgarla por ejercer su derecho a decidir.

Esto no quiere decir que si el aborto está despenalizado durante las primeras doce semanas, todas las mujeres deban abortar, sino únicamente aquellas que expresamente lo manifiesten, “pues no se puede obligar a una mujer a parir a un hijo que por cualquier razón no quiere o desea parir, como tampoco se puede obligar a una mujer a no parir”, es parte de su libertad y su derecho a decidir.

No sería coherente minimizar los derechos de la mujer cuando el producto depende de ella para desarrollarse dentro de su corporalidad y, con esto obligar a ella a desarrollarlo y parirlo bajo el costo de su propia voluntad, dignidad y salud.

¿Acaso es justo que cualquier mujer pierda sus derechos y libertades por pensar diferente a otros y ejercer su derecho a decidir?

El que se haya aprobado la iniciativa que despenaliza el aborto en las primeras doce semanas en el Distrito Federal es un paso hacia el reconocimiento pleno de los derechos y libertades de las mujeres, un acierto que evita miles de muertes por abortos mal practicados y que además reduce la cantidad de hijos no deseados, como también en medida de lo posible evita que familias crezcan fuera de sus posibilidades, pues las mujeres pueden decidir de manera libre y autónoma sobre su reproducción y sus cuerpos.

YO ESTOY A FAVOR DE QUE LA MUJER DECIDA

El derecho a decidir de las personas sobre el número y espaciamiento de sus hijos es una garantía plasmada en el artículo 4º constitucional y en los distintos tratados internacionales firmados por México. No obstante, esta garantía no se ve reflejada en una legislación que asegure el pleno ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos en nuestro país.

El aborto que se practica en condiciones inseguras y clandestinas representa un importante problema de salud pública en México por las graves complicaciones que afectan la salud de las mujeres. En nuestro país, la mayoría de las mujeres que se enferman o mueren por interrumpir un embarazo no deseado vive en condiciones de pobreza y pertenece a estratos sociales marginales, lo que convierte también al aborto en un grave problema de justicia social.

Exigimos que se legisle para despenalizar el aborto en todo el país y establecer así un marco normativo congruente con las disposiciones del artículo 4º constitucional. Es imperativo crear las condiciones legales que hagan posible el acceso a la salud y a la justicia para todas aquellas mujeres que por distintas circunstancias deciden interrumpir un embarazo no deseado.

La sociedad demanda que se asuma una posición racional, realista y objetiva sobre el problema del aborto legislándose en función de una política de Estado. Estamos ante una oportunidad histórica para reivindicar los derechos esenciales de millones de mujeres mexicanas. Para la ciudadanía, hacer efectivo el ejercicio de este derecho, significa un logro para alcanzar la calidad de la democracia que queremos.

FIRMA Y SUMATE A LA CAMPAÑA

"DECIDIR ES UN DERECHO"

Seminario Internacional: "Hacia una política de rendición de cuentas en México"

2011-08-12T18:35:00.000-07:00

Foro de Análisis "DERECHO A LA NO DISCRIMINACIÓN"

2011-08-12T18:28:00.000-07:00

El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación

Tiene el honor de invitarle al

Foro de Análisis

DERECHO A LA NO DISCRIMINACIÓN:

Avances y retos a 10 años de la Reforma al Artículo 1º Constitucional

El Foro se realizará este próximo lunes 15 de agosto del presente año , de 9 a 13:35 horas, en el Museo Memoria y Tolerancia ubicado en la Plaza Juárez, en el Centro Histórico de la Ciudad de México, frente al Hemiciclo a Juárez de la Alameda. El Museo es accesible para personas con discapacidad.

Instituciones Comprometidas con la Inclusión ICI

2011-07-28T06:46:00.000-07:00

La “Institución Comprometida con la Inclusión” (ICI) es una Guía de Acción contra la discriminación en escuelas, empresas, organizaciones civiles, gobiernos, iglesias, clubes, instituciones u organismos públicos o privados, que propone diferentes medidas para alcanzar la igualdad de derechos, de trato y de oportunidades sin importar origen étnico, sexo, edad, discapacidad, embarazo, religión, opinión, apariencia, preferencia sexual, o cualquier otra condición o diferencia. La ICI nos brinda elementos para iniciar un proceso institucional que mejore el desarrollo de cualquier organismo dentro de la pluralidad.

La discriminación divide a las personas, a los grupos sociales, a la sociedad. Denigra la dignidad, pone obstáculos inmerecidos y provoca profundos estragos en la vida. Abre el espacio para normalizar la exclusión y para que en nuestra sociedad la desigualdad esté presente en todos los ámbitos. Por eso no podemos aceptar la discriminación. Por eso debemos erradicarla. Todo tipo de organismos, organizaciones, clubes o instituciones públicas y privadas, deben ser espacios para la dignidad de cualquier persona, para el respeto a la diversidad.

México vive momentos de enormes y muy complejos desafíos, uno de los cuales es que las diferencias sean expresión de la pluralidad y riqueza de una sociedad que expande sus libertades y sus horizontes, y no motivo de conflicto, de violencia, de exclusiones. No fuente de desigualdad.

Nuestro país es la suma de sus instituciones. Si éstas son Instituciones Comprometidas con la Inclusión, México tendrá más posibilidades de ser un lugar para el desarrollo, la libertad, la cohesión social, la paz y la igualdad. Un lugar de esperanza y de futuro para todos y todas.

CONAPRED

Declárate, yo me declaro

2011-07-20T19:34:00.001-07:00

La homosexualidad no es una enfermedad, la homofobia sí

2011-06-25T08:09:00.000-07:00

¡Basta de violentar las libertades individuales!

La lucha contra la homofobia es un reto que tiene que enfrentarse desde el reconocimiento de la diversidad social, los derechos humanos y la erradicación a cualquier forma de discriminación. Es inexcusable que todas y todos fomentemos el respeto a la dignidad humana. Como individuos, nadie puede coartar el derecho a decidir sea cual sea la decisión que tome cada ser humano, somos libres de escoger la opción de vida que deseemos.

"En la pluralidad está la riqueza de nuestro país"

Foro Drogas y Derechos Humanos CUPIHD - CDHDF

2011-06-20T19:28:00.000-07:00

“Foro internacional sobre niñas, niños y adolescentes migrantes no acompañados o separados de sus familias"

2011-05-17T21:00:00.001-07:00

Transmisión en vivo: Seminario Todas las niñas ¡todos los derechos!

2011-04-25T09:59:00.000-07:00

Seminario: Todas las niñas ¡todos los derechos!

2011-04-16T21:54:00.000-07:00

VER PROGRAMA COMPLETO

Encuesta Nacional Sobre Discriminación en México ENADIS 2010

2011-04-16T20:52:00.000-07:00

Objetivos sociales

2011-04-08T12:08:00.000-07:00

• Ser un promotor garante de los derechos humanos e inalienables de las personas de escasos recursos, comunidades indígenas y grupos vulnerables por edad, sexo y discapacidad, incluido el respeto a sus diferentes formas de pensamiento, de creencias, costumbres, orígenes culturales y de etnias;

• Promover la participación organizada de la población en acciones que mejoren sus condiciones de subsistencia en beneficio de las personas de escasos recursos, comunidades indígenas y grupos vulnerables por edad, sexo y discapacidad. A través de propuestas innovadoras y viables a las demandas y necesidades más urgentes, desde una visión moderna y demócrata social, además de la defensa y promoción de los derechos humanos;

• Brindar atención y asistencia en materia jurídica, de apoyo y promoción para la defensa, promoción, capacitación, difusión y orientación en materia de garantías individuales –incluida la equidad de género–, o de las prerrogativas inherentes a la naturaleza de la persona establecidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en las disposiciones legales que de ella emanen, siempre que no impliquen o conlleven acciones de índole político, religioso u destinadas a influir en la legislación, en atención a las personas de escasos recursos, comunidades indígenas y grupos vulnerables por edad, sexo y discapacidad;

• Brindar atención a los requerimientos básicos de subsistencia en materia de alimentación, vestido o vivienda de las personas, sectores y regiones de escasos recursos, comunidades indígenas y grupos vulnerables por edad, sexo o discapacidad;

• Dirigir proyectos, investigaciones y capacitaciones para el trabajo, que tengan como fin atender el desarrollo social de las diferentes regiones del país en pobreza, exclusión, marginación y desigualdad por género u vulnerabilidad social, en atención a las personas de escasos recursos, comunidades indígenas y grupos vulnerables por edad, sexo y discapacidad;

• Promover y difundir la música y las artes, así como brindar apoyo a las actividades de educación e investigación artística de las comunidades indígenas en sus propias lenguas, usos y costumbres, artesanías y tradiciones de la composición pluricultural que conforma el país;

• Otorgar mediante concurso abierto y con base en la capacidad académica del candidato, becas para cursar estudios en instituciones educativas que cuenten con autorización o reconocimiento oficial de estudios;

• Promocionar la prevención y control de la contaminación del agua, del aire y del suelo, además de la protección al ambiente y la preservación y restauración del equilibrio ecológico.

¡Únete! Por el cese de la violencia en nuestro país

2011-04-06T12:25:00.000-07:00

Lista de Marchas programadas:

EN MÉXICO:

CUERNAVACA MORELOS. : De la Paloma de la Paz (17:00 hrs) al Zócalo
AGUASCALIENTES, AGS. Café La Mandrágora, Nieto esq. Matamoros 19:00 hrs.
CANCUN Q.ROO. Del Ceviche a la Plaza de la Reforma. 17:00 hrs.
COLIMA, COL. Del Jardín Núñez al Jardín de la Libertad. 17:00 hrs.
CD. JUÁREZ, CHIH. Sub-Procuraduria del Estado. 18:00 hrs.
CHIHUAHUA, CHIH. Palacio de Gobierno. 17:00 hrs.
DISTRITO FEDERAL. Del Palacio de Bellas Artes al Zócalo. 17:00 hrs.
DF. COYOACAN Distrito federal, Kiosko de Coyoacán, 17:00 hrs.
GUANAJUATO, GTO. Plaza de la Paz, 17:00 hrs.
GUADALAJARA JAL. Concentración en el Monumento a los Niños Héroes (Chapultepec y Niños Héroes).
MANZANILLO, COL. Jardín Municipal del Centro de Manzanillo “BENITO JUAREZ”. 17:00 hrs.
MERIDA, YUC. Del remate de Av. Montejo a la Plaza Grande 17:00 hrs.
MONTERREY, NL. Explanada de los Héroes, 17:00 hrs.
OAXACA OAX. De el Zócalo a Sto Domingo. 17:00 hrs
PATZCUARO, MICH. Plaza Gertrudis Bocanegra (Plaza Chica) a la Plaza Vasco de Quiroga. 17:00 hrs
PUEBLA, PUE se une a la #marchanacional. Plaza de la Democracia 17:00 hrs.
QUERÉTARO, QRO. Plaza de armas. 17:00 hrs.
REYNOSA TAMPS. La Trinchera, Av. Los Virreyes y Retorno 6. 17:30 hrs.
SAN LUIS POTOSÍ. De la Caja de Agua a la Plaza de Armas, 17:00 hrs.
SALTILLO COAH. Plaza de Armas.
TLAXCALA, T. plaza Xicotencatl 17:00 hrs.
TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIS. Afuera del Centro Cultural Jaime Sabines. 17:00 hrs
TORREON COAH. Fuente del Pensador, La Alameda. 17:00 hrs.
VERACRUZ PUERTO. Partiendo de Blvd. Avila Camacho para terminar en el Hasta Bandera. 17:00 hrs.
XALAPA, VER, de Facultad de Economía a Plaza Lerdo, 17:00 hrs.
PUERTO VALLARTA, JAL. Parque Hidalgo, 17h, hasta el centro cultural del Río Cuale. Asistir preferentemente con alguna prenda blanca y flores del mismo color.

OTROS PAISES:

Barcelona, España. Plaza Sant Jaume, 17:00 hrs. http://bit.ly/fnCgdR
Buenos Aires, Argentina. Embajada de México. 17:00 hrs
Nueva York USA. Consulado Gral. de México en NY, 27 east 39th Street 12:30 hrs.
París, Francia. Plaza de Trocadero, 20:00 hrs.
La Haya, Países Bajos. 17h, Embajada de México ante los Paises Bajos, Nassauplein 28, 2585 EC La Haya
San Sebastián, España. 20h, Palacio del Ayuntamiento, Ijentea 1.
Santiago de Chile, Chile. 19h en Plaza Italia, Santiago, Ch. “Marcha contra la violencia en México”.

Las niñas también cuentan

2011-03-31T23:46:00.000-07:00

En la lucha contra la discriminación y la violencia de género

La invisibilidad que viven las mujeres en cuanto a sus condiciones, se manifiesta de manera más aguda en el caso de las niñas. Ante ello, la Red por los Derechos de la Infancia en México (REDIM) promovió desde el 2010 la campaña “Las niñas también cuentan” impulsada y respaldada al día de hoy por más de 30 organizaciones de la sociedad civil e instituciones públicas. Esta campaña tiene como objetivo visibilizar la condición de las niñas en diversos ámbitos y lograr la inclusión en la agenda nacional de acciones concretas que garanticen el ejercicio pleno de sus derechos, acentuando el hecho de que la transversalización del enfoque de género y de derechos de infancia deben tener como punto de confluencia principal los derechos de las niñas.

A 20 años de entrada en vigor de la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN), y el 30 aniversario de la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés), la violencia y discriminación por género persiste en la vida cotidiana de millones de niñas y adolescentes, fundamentada en la construcción social del sistema patriarcal machista, reproduciendo roles tradicionales y estereotipos de género.

La discriminación y violencia por género inician desde la infancia. De acuerdo con datos de la Encuesta Nacional de Discriminación 2005, casi la tercera parte de los hombres mexicanos consideró que es natural que a las mujeres se les prohíban más cosas que a los hombres; 15% opina que “no hay que gastar tanto en la educación de las hijas porque luego se casan”. Casi una cuarta parte consideró que muchas mujeres son víctimas de violación sexual porque “provocan a los hombres” Es así que las niñas se convierten en las primeras afectadas ante la falta de reconocimiento y el incumplimiento de los derechos de las mujeres.

Bajo los preceptos de la Convención sobre los Derechos del Niño (1989, ONU) niñas y niños dejan de ser ‘objetos de protección’ para ser reconocidos como ‘sujetos de derechos’ Es decir, ciudadanas y ciudadanos que requieren de un tratamiento especial por su condición de edad. Sin embargo, la perspectiva de género no quedó plenamente reflejada en este instrumento internacional.

Por lo anterior, las organizaciones e instituciones firmantes, consideramos urgente comunicar a la opinión pública y demandar al Estado mexicano, incorporar los derechos de las niñas en la agenda nacional, empoderando a niñas y adolescentes en el ejercicio de sus derechos, particularmente ante los retos que existen, ya que las niñas enfrentan con mayor exclusión la crisis económica, la violencia e inseguridad generalizadas.

Ante ello demandamos al Estado mexicano en sus diferentes niveles, federal, estatal y municipal:

1. Revisar el marco jurídico e identificar todas aquellas leyes y normas discriminatorias motivadas por condición de género, social o de salud, origen étnico, edad y cualquier otra que afecte en detrimento o perjudique el ejercicio pleno de los derechos de las niñas y según sea el caso derogar.

2. Adecuar las leyes y normas vigentes al enfoque de género y derechos de la infancia atendiendo las recomendaciones de los diferentes mecanismos de derechos humanos.

3. Dar seguimiento a la aplicación de estas leyes, establecer la sanción en caso de violación y crear instancias implementadoras responsables con el fin de evitar la impunidad.

4. Llevar a cabo programas de capacitación y sensibilización a las y los servidores públicos, particularmente el personal de procuración e impartición de justicia, y en los sectores correspondientes a la salud y la educación, a fin de adecuar los procedimientos a los principios de igualdad, no discriminación e interés superior de la infancia, desde una perspectiva de género.

5. Realizar campañas masivas sobre los derechos de las niñas para propiciar su conocimiento y exigibilidad, buscando la creación de una línea telefónica de ayuda.

6. Garantizar las condiciones necesarias para el ejercicio pleno de los derechos de las niñas a través de programas y políticas públicas con enfoque de género transversal: todos los derechos para todas las niñas.

7. Fortalecer las acciones encaminadas a eliminar la desigualdad contra las niñas; en el acceso a la educación e impulsar acciones que garanticen la permanencia escolar, considerando medidas específicas contra el acoso sexual. Así como fomentar una cultura de no discriminación.

8. Generar programas y políticas públicas en atención a la salud sexual y reproductiva, el embarazo adolescente, proporcionar información científica y laica con el fin de prevenir las infecciones del VIH/SIDA, otras enfermedades de transmisión sexual y embarazos no deseados.

9. Implementar acciones que contemplen las características específicas de las niñas que se encuentran en alta exclusión, como migrantes, trabajadoras domésticas y quienes pertenecen a las poblaciones callejeras.

10. Garantizar presupuestos sensibles a género e infancia que respondan particularmente a medidas encaminadas a la eliminación de todas las formas de discriminación, la reducción de las desigualdades sociales y económicas, y que garanticen el acceso a la educación y la atención de la salud.

11. Mejorar la situación de las niñas que viven en condición de pobreza, garantizando servicios de atención de la salud, alimentación y nutrición adecuadas, vivienda, educación y protección, teniendo en cuenta que la carencia grave de bienes y servicios supone una afectación particular para las niñas.

12. Desarrollar mecanismos que promuevan la participación de las niñas en todos los temas que las afecten.

13. Desarrollar información estadística desagregada por edad y sexo, accesible al público, y que permita medir el avance e impacto en los diferentes ámbitos que afectan la condición de vida de las niñas.

Atentamente

Organizaciones convocantes: Arthemisas por la Equidad A.C., Asociación de Cine para Niñas y Niños A.C. (La Matatena); Casas de Cuidado Diario infantiles de Cd. Juárez, A.C, Católicas por el Derecho a Decidir A.C, Centro de Estudios Sociológicos de la FCPyS, UNAM; Centro Interdisciplinario para el Desarrollo Social I.A.P, (CIDES). Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos A.C.(CADHAC), Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Comunicación Comunitaria A.C., Defensoras Populares A.C., Coordinadora Popular de Madres Educadoras, Dirección General de Igualdad y Diversidad Social, Ednica I.A.P., El Caracol A.C., Espíritu que Danza A.C., Federación Mexicana de Universitarias, Fundación para la Protección de la Niñez, I.A.P, Fundación por los Derechos y Equidad Ciudadana, A.C; Grupo de Información en Reproducción Elegida A.C. (GIRE), Infancia Común A.C., Instituto de Asistencia e Integración Social, Instituto Nacional de Desarrollo Social, Jardín de Niños y estancia infantil Makarenko, Melel Xojobal A.C., Movimiento de Apoyo a Menores Abandonados A.C.(MAMA), Movimiento de Apoyo a Niñas y Niños Trabajadores y de la Calle A.C. (Matraca), Odisea A.C., Programa Infancia, UAM, Programa Niños de la Calle A.C., Radio Ciudadana emisora del Instituto Mexicano de la Radio, Protégeme A.C., Red por los Derechos de la Infancia en México, Sin Cera Ser A.C., Techo Comunitario A.C., Visión Mundial México A.C.

Día Mundial del Agua

2011-03-22T19:01:00.000-07:00

El objetivo del Día Mundial del Agua 2011 (DMA 2011) es centrar la atención internacional sobre el impacto del rápido crecimiento de la población urbana, la industrialización y la incertidumbre causada por el cambio climático, los conflictos y los desastres naturales sobre los sistemas urbanos de abastecimiento de agua.

El tema de este año, Agua para las ciudades: respondiendo al desafío urbano, tiene por objeto poner de relieve y alentar a los gobiernos, las organizaciones, comunidades y personas a participar activamente para responder al desafío de la gestión del agua urbana.

La otra familia

2011-03-18T22:46:00.000-07:00

“Sólo el amor decide cuál es el hogar perfecto” define el objetivo del film La Otra Familia, del director Gustavo Loza. Para llegar a que los espectadores comprendan lo que implica esta frase, la cinta mexicana expone varias historias entramadas donde el prejuicio y la corrupción se confrontan abiertamente contra el esfuerzo de ciertos personajes porque predomine la igualdad y la no discriminación.

¿Sabes cómo tratar a una persona con discapacidad?

2011-02-17T22:11:00.000-08:00

¿Cómo debemos decir?

La manera correcta es: Persona con discapacidad
Llámalas: Señor, Señora, Joven, niño, niña o por su nombre

¿Cómo debemos tratar a una persona con discapacidad?

Pregunta primero si necesita apoyo
No lo muevas o toques sin su consentimiento

Personas ciegas

Ofrécele tu brazo y camina por delante de la persona
Comunícale los sucesos del entorno

Personas con discapacidad motriz

Háblales de frente y a su misma altura
Procura no tocar a la persona, o su silla sin preguntar
No los separes de sus muletas, silla o herramienta de apoyo

Personas con discapacidad de lenguaje

Comprende su ritmo y su pronunciación
Si no entiendes díselo, para que encuentren otra manera de comunicarse
No aparentes haber comprendido si no es así

Personas sordas

Dirígete a la persona cuando te esté mirando
Habla claro, sin gestos excesivos
Si consideras necesario, comunícate por escrito
Verifica si has comprendido lo que trata de comunicar

Personas con discapacidad intelectual o psicosocial

Limita tu apoyo a lo necesario, deja que se desenvuelva sola

Ve a la persona, NO la discapacidad

Carta abierta de Denise Dresser a Joaquín Vargas

2011-02-12T16:15:00.000-08:00

Estimado Joaquín:

Te escribo desde el desconcierto que me ha producido el despido de Carmen Aristegui, por la supuesta violación del código de ética de MVS. Yo he sido colaboradora de MVS radio desde hace dos años, como participante en la mesa política de los lunes. Siempre he agradecido el espacio, el apoyo y la libertad que durante ese tiempo nos brindaste allí. Siempre he pensado en ti como un hombre dispuesto a tomar riesgos, defender principios, asumir posiciones impopulares y enfrentarte al gobierno cuando ha sido necesario. Por ello me resulta aún más sorpresiva tu decisión, la cual corre en contra de tu biografía, la historia de la empresa y el perfil personal y profesional que has logrado construir. Me parece que has cometido un error grave, gravísimo, como resultado del cual todos pierden: pierde MVS, pierdes tú, pierde la libertad de expresión, pierde la Presidencia, pierde el país. He aquí las razones:

1) Nunca habrá un consenso sobre la decisión de Carmen Aristegui de abordar el tema de la manta en el Congreso denunciando el supuesto alcoholismo de Felipe Calderón como lo hizo. Habrá quienes argumenten que informó sobre un hecho noticioso e hizo las preguntas pertinentes y habrá quienes digan que se excedió. Habrá quienes insistan en que tenía derecho a cuestionar a Felipe Calderón como lo hizo y habrá quienes repliquen que se equivocó. Habrá quienes subrayen que la salud mental de un presidente es un tema de interés público y habrá quienes contesten que es del orden estrictamente privado. Habrá quienes cuestionen a Carmen por darle validez a los planteamientos de Gerardo Fernández Noroña y habrá quienes digan que se volvieron informativamente importantes en el momento que suspendieron las labores del Congreso.

Independientemente de la posición que los lectores, radioescuchas y ciudadanos en general asuman, lo que queda claro es que no se despide a un periodista por hacer preguntas incómodas, airear temas controvertidos o hacer comentarios editoriales que generen escozor. De ser así, ningún periodista mexicano tendría empleo en este momento. Ningún periodista internacional hubiera sobrevivido a esa vara de medición. Rush Limbaugh ya hubiera sido despedido por acusar a Barack Obama de "musulmán"; William Safire hubiera sido despedido por llamar a Hillary Clinton una "mentirosa congenital"; Larry Rohter hubiera sido despedido por escribir acerca de los problemas con el alcohol que tenía Lula; Jorge Ramos hubiera sido despedido por preguntarle a Vicente Fox si usaba Prozac. Pero los despidos no se dan precisamente porque el valor fundacional de la libertad de expresión se protege por encima del interés empresarial o los sentimientos heridos del aludido.

2) Al emitir un comunicado en el cual aseguras que Carmen Aristegui "violó el código de ética" de la empresa, has generado una enorme y legítima suspicacia. En primer lugar, te verás obligado a hacer público ese código de ética, incluyendo la prohibición explícita de diseminar rumores como si fueran información, firmado por ella. Y si no lo produces, seguirás alimentando la especulación que te rodea. Que si te llamaron de Los Pinos para exigir una disculpa y por ello se la demandaste a Carmen. Que si querías hacerle un favor al gobierno entregándole la cabeza de Carmen en bandeja de plata a cambio de la renovación y la ampliación de tus concesiones. Que en el momento de obtenerlas lo primero que harás será vendérselas a Carlos Slim. Que desde hace un buen tiempo sentías que la presencia de Carmen en MVS era una amenaza a tus intereses empresariales y que, en el fondo, su despido en este momento fue tan sólo un pretexto. Esto es lo que se dice sobre ti de manera reiterada. Esto es lo que sale a colación cada vez que se menciona tu nombre. Con una reacción sobredimensionada y colérica, has logrado empañar de golpe tu reputación y la de tu familia. A partir de hoy serás visto como un censor, un represor, un hombre intolerante. Alguien que no entiende los principios que la democracia para sobrevivir necesita resguardar.

Y aunque niegues la presión de la Presidencia, será tu palabra contra la de Carmen Aristegui. Será tu versión de los hechos contra la de ella. Y en esa confrontación llevas todas las de perder, porque había muchas formas de darle una salida a este problema. MVS pudo haber emitido un comunicado de prensa diciendo que la posición expresada por Carmen no constituía la posición oficial de la empresa, punto final. Pero al exigirle a Carmen que leyera una disculpa redactada por ti, cerraste la puerta a una mejor solución para todos los involucrados.

3) Si tu objetivo era congraciarte con Los Pinos, en realidad le has enviado una manzana envenenada. Las protestas por parte de la Presidencia serán vistas como un esfuerzo fallido por negar su involucramiento. Si Felipe Calderón no te pidió una disculpa por parte de Carmen Aristegui, la percepción entre los millones de radioescuchas de MVS en este momento es que así fue. Si Felipe Calderón no tiene un problema de alcoholismo, después de este sainete será aún más difícil convencer a la opinión pública de lo contrario.

Hoy el Presidente se enfrenta a un grave problema de imagen. El que da la impresión de irritarse demasiado, negar demasiado, exigir disculpas y demandar cabezas tan sólo confirma la acusación lanzada en su contra. Y tú, Joaquín, al actuar como lo has hecho, has contribuido a crear esa percepción. Tu comportamiento, efectivamente, ha sido suicida. Y eso, como bien dijo Carmen Aristegui en su conferencia de prensa, no lo merece tu familia, no lo merece MVS, no lo merecen los ciudadanos, no lo merece México. Como colaboradora de MVS, como alguien que ha aplaudido la independencia y el valor civil de la empresa en el pasado, como ciudadana mexicana consciente de sus derechos y dispuesta a pelear para defenderlos, te pido que reconsideres tu postura y pares un proceso que se ha revertido en tu contra.

Como escribió la novelista Pearl Buck, ganadora del Premio Nobel, cada gran error tiene su punto medio; ese segundo cuando puede ser retractado y quizás remediado. Ese momento ha llegado para ti, Joaquín. Ojalá apeles a los mejores ángeles de tu naturaleza, en lugar de sucumbir a los peores demonios que te han poseído en los últimos días.

Denise Dresser

Pronunciamiento por la Dignidad, Derechos y Libertades de las mujeres Guanajuatenses

2010-07-15T13:46:00.000-07:00

ING. LUZ MARÍA RAMÍREZ VILLALPANDO
DIRECTORA GENERAL DEL INSTITUTO DE LA MUJER GUANAJUATENSE

ARTÍCULO 1o. Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Los Institutos de la Mujer han sido creados para mejorar las condiciones y generar los avances de las mujeres en el país, para fomentar condiciones de igualdad, respeto y tolerancia entre mujeres y hombres. No para hacer calificativos morales o juicios de valor hacia las mujeres, por tener tatuajes o perforaciones en el cuerpo.

Por el contrario, su tarea como titular del Instituto de la Mujer Guanajuatense, es la de aplicar las políticas públicas a favor de las mujeres de Guanajuato, además de atender a cabalidad la misión y visión del Instituto a su dirección, prestando mayor atención a la tolerancia y respeto de la dignidad humana de las mujeres guanajuatenses.

Usted, como directora del IMUG debiera ser la más interesada en defender el respeto de las libertades individuales y derecho a decidir de las mujeres, sin embargo ha sido la más interesada en imponer políticas conservadoras basadas en creencias personales y religiosas, por encima de la dignidad humana, los derechos y libertades de las mujeres.

“Lo que nos caracteriza como persona y nos da a todos una misma dignidad, es el hecho que podemos elegir nuestra propia vida, podemos tomar nuestras propias decisiones y escoger, somos iguales e igualmente libres, elegimos cosas diferentes y vidas diferentes.”

Es tiempo que razone y respete las elecciones de cada persona para definir su vida, cualquiera que sea su modo de vida y sus creencias. El respeto a la dignidad humana consiste en reconocer que la vida de toda persona tiene el mismo valor y no hay ninguna circunstancia que afecte o altere su dignidad.

Demandamos ofrezca disculpas públicas a todas las mujeres guanajuatenses que han elegido ejercer su derecho a decidir sobre su vida y sobre su cuerpo, y respetar su derecho a elegir el modo de vida que más les convenga.

La exhortamos a que presente su renuncia a la encomienda que le fue asignada como Directora General del Instituto de la Mujer Guanajuatense, ya que el respeto a la dignidad humana, a las libertades y a los derechos inalienables de las mujeres, no poseen cabida dentro de sus principios y creencias personales.

"Estamos cansados de tolerar la intolerancia,

Nos proponemos suprimir una etapa

de prejuicios históricos impuestos a la razón"

C. L. ÓSCAR CAMPOS BENÍTEZ

PRESIDENTE DEL CONSEJO DIRECTIVO